Abstract
본 연구에서는 여성의 미묘한 성차별 경험과 심리적 디스트레스의 관계에서 여성주의 정체성 차원(수동적 수용, 폭로, 새김-감화, 통합, 적극적 헌신)에 의해 조절된 분노의 매개효과를 확인하고자 하였다. 이를 위하여 전국의 20∼30대 여성 387명을 대상으로 젠더 마이크로어그레션 척도, 여성주의 정체성 차원 척도, 상태 분노 척도, 일반 정신 건강 척도 설문을 온라인으로 진행하였다. 설문의 결과는 SPSS 22.0과 PROCESS MACRO 2.16(Hayes, 2012)을 사용하여 분석하였다. 연구 결과, 미묘한 성차별 경험과 심리적 디스트레스의 관계를 분노가 매개할 때, 여성주의 정체성 차원이 분노와 심리적 디스트레스의 관계를 조절했다. 구체적으로 여성주의 정체성 차원의 수동적 수용은 분노와 심리적 디스트레스의 정적 관계를 강화했으며, 폭로는 분노와 심리적 디스트레스의 정적 관계를 약화시켰다. 새김-감화와 통합의 조절효과는 유의미하지 않았으며, 적극적 헌신의 경우 그 수준이 높아질수록 분노와 심리적 디스트레스의 정적 관계를 약화시켰다. 본 연구의 결과를 토대로 미묘한 성차별 경험으로 인한 여성의 분노와 심리적 디스트레스의 상황에서 상담의 적용 방안을 제시하였으며, 끝으로 본 연구의 제한점과 후속 연구에 대한 제언을 논의하였다. This study explored if feminist identity dimensions(Passive Acceptance, Revelation, Embeddedness-Emanation, Synthesis, Active Commitment) respectively moderate the relation between anger and psychological distress, when anger mediated the relation between gender microaggressions and psychological distress. Participants were 387 women in 20s and 30s and they completed the on-line survey which measured gender microaggressions, feminist identity composite, state anger, and general health. The data was analyzed with SPSS 22.0 and PROCESS MACRO 2.16(Hayes, 2012). As a result, anger mediated between gender microaggressions and psychological distress when feminist identity dimensions moderated between anger and psychological distress. Specifically, Passive Acceptance strengthened the relationship between anger and psychological distress. In contrast, Revelation and Active commitment weakened the relationship between anger and psychological distress. Whereas Embeddedness-Emanation and Synthesis had no significant moderating effects on the relationship between anger and psychological distress. Based on the results, the implications of the results, limitations of the study, and suggestions for future research were discussed. KCI Citation Count: 16